摘要：山东运河沿线地区非遗资源丰富，深入挖掘其内涵与价值，既是对优秀传统文化的继承和弘扬，也可为运河沿线区域经济社会发展注入新动能。当前，数字科技的迅猛发展为运河非遗资源的活化利用创造了良好的契机。运河沿线各地要依托数字科技，从建立非遗数字基因库、拓展非遗感知边界、激发非遗内生发展动力、培育非遗传承新生代力量、构建非遗保护生态系统5个维度着手，基于非遗资源特征并结合地区产业发展优势，整合非遗资源，增强运河沿线地区非遗资源的内生发展动力，最终实现遗产保护与经济社会协调发展。
关键词：数字科技；山东运河；非物质文化遗产；文旅融合
基金项目：本文系山东省哲学社会科学青年人才团队项目：“大运河山东段文旅融合发展路径与策略研究（2025-QNRC-01）”；山东省2022年社科规划研究专项项目：“大运河国家文化公园（山东段）建设原则与策略研究(22BLYJ05)”；山东省国土测绘院委托项目：“实景三维‘鲁风运河’文化创新工程课题研究(R25WD356)”阶段性成果。
作者简介：胡梦飞(1985—)，男，山东临沂人，历史学博士，聊城大学运河研究院副教授，研究方向为运河文化史和文化遗产保护。张瑞(2002—)，女，山东滕州人，聊城大学历史文化与旅游学院2025级中国史专业硕士研究生，研究方向为运河文化史和文化遗产保护。
引言
大运河纵贯南北，不仅在沿线地区留下了数量众多的物质文化遗产，也拥有丰富的非物质文化遗产。在数字化时代，这些文化遗产兼具文化价值与经济开发潜力。然而，随着信息化进程的推进，运河沿线非物质文化遗产正面临传承断层、传播乏力等现实困境，数字技术的快速发展为非遗的活态传承提供了新的可能。数字科技通过虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，“重现”非遗场景，让古老技艺“活”起来，从而吸引年轻群体关注。数字技术亦可助力构建运河非遗数据库、开发数字化衍生产品，推动非遗与旅游、教育、文创等产业深度融合，使运河非遗资源真正融入现代生活。
山东运河非物质文化遗产数量众多、底蕴深厚，且该区域具备运河非遗保护实践基础，故而具有研究的典型性与代表性。具体而言：其一，山东运河沿线地区拥有丰富的非物质文化遗产，涉及传统技艺、表演艺术、民俗活动等多个类别。这些非遗资源与运河密切关联，是运河文化的重要载体，生动反映了运河沿线民众的生产生活方式与思想文化观念，具有历史文化价值。其二，山东运河非遗具有显著的地域特征，其独特的文化内涵与表现形式能够充分彰显运河文化的多样性与独特性。其三，山东省在运河非遗保护传承方面已开展一系列工作，积累了一定的经验，为数字科技赋能山东运河非遗资源活化利用奠定了良好的实践基础。
当下，关于数字科技赋能运河非遗资源活化利用的研究已取得一些成果。例如，吴映月、孙庭忆运用数字技术对国家级非遗南京云锦织造技艺进行模拟推演设计，旨在推动非遗的数字化活态传承［1］。魏砚雨、孙峰峰基于虚拟交互技术，对江苏段运河智慧文旅产品开发进行研究［2］。张洁慧从大数据平台建设、智慧乡村文化空间营造等维度，指出数字赋能宿迁市大运河文化带建设与乡村文化振兴深度融合的实践路径［3］。郑亚鹏以台儿庄村落文化遗产为研究案例，探讨数字赋能视角下村落文化遗产的保护与开发策略［4］。现有研究大多聚焦于特定区域或特定环节的运河非遗保护，鲜有研究立足宏观整体视角，系统阐述数字科技赋能运河非遗的内在逻辑与实践路径。本文基于系统论与创新扩散理论，搭建涵盖保护、体验、创新、传承、治理5个核心维度的综合性分析框架，通过对山东省典型案例的深度剖析，探究数字科技赋能运河非遗资源活化利用的内在机制与实践路径，以期为国内线性文化遗产的数字化保护与活化利用提供理论借鉴与实践参考。
一、数字保存与修复维度：建立非遗数字基因库
非遗资源的留存，是非遗实现活态传承的前提。数字保存与修复作为五维框架的基础维度，是数字体验与传播、数字创新与产业融合等后续环节的基础。
（一）非遗资源的数字化采集
山东运河非遗资源种类繁多，包括传统技艺、传统音乐、民俗、民间文学等多个类别，如德州扒鸡、临清贡砖、东昌葫芦雕刻、鲁绣、端鼓腔、柳琴戏、运河大鼓等。非物质文化遗产项目的表现形式、文化内涵等各有特点，需采用差异化、数字化采集方案。例如，对于传统技艺类非遗东昌葫芦雕刻，可采用高分辨率扫描、多光谱成像技术开展数字化采集工作，逐层采集雕刻的纹理、刀法、形态特征，并运用Adobe Photoshop等软件进行色彩分层校正、细节修复，构建涵盖图像、视频、传承人访谈资料等的数字档案。
对于表演艺术类非遗，如武城抬花杠、聊城伞棒舞、临清冯圈竹马等，可以尝试采用360°全景拍摄和空间音频采集技术，记录表演以及相关的民俗场景、社会环境和自然景观，构建完整的民俗活动数字档案。对于运河船工号子、临清社火、运河渔灯节等民俗与传统音乐类非遗，可综合运用文字记述、音频采录、数字摄制等方式，完整留存其文化内涵与传承脉络，实现非遗资源的系统性保护。
（二）数字资源库与数据库构建
完成非遗资源基础数据采集后，需要构建数字资源库与数据库，实现非遗资源的标准化存储和开放共享。一方面，搭建涵盖各类非遗资源的综合性数字资源库，按照非遗项目的类别、地域、级别等进行分类，优化检索功能，方便用户使用。另一方面，建立专业化数据库体系，依据传统技艺、表演艺术、民俗等不同类型非遗的特征，构建专题数据库，记载各类非遗的技艺流程、表现形态、文化内涵及传承脉络等核心信息；同时，制定统一的数据标准和规范，确保数据准确、完整、一致，实现非遗资源在文旅、教育等不同平台开放共享，为非遗的保护、研究、传承和利用提供数据支撑。
（三）数字修复与虚拟复原
借助数字修复与虚拟复原技术，部分已经受损甚至濒临消亡的非遗能够最大程度重现其历史原貌与文化形态。数字修复技术多用于传统工艺品、戏剧服装、道具等有形的非遗载体。高精度三维扫描技术与数字化填补技术可对非遗载体残缺部位进行结构还原，对褪色区域进行视觉重建。以敦煌壁画为例，“数字敦煌”项目利用AⅠ、三维建模等数字修复技术还原高精度色彩，使得敦煌莫高窟文化遗产穿越千年依旧熠熠生辉。
对于表演艺术类非遗，可运用现代技术手段进行舞台、服饰、动作等数字化复原，再现传统表演艺术的风貌。例如，国家级非遗端鼓腔的表演形式、唱腔特征、演出规制等在发展过程中出现诸多差异。研究人员基于相关历史文献和老艺人口述资料，利用现代音频修复技术、三维虚拟声场技术等手段，还原端鼓腔在某一历史时期的表演风貌，为濒危非遗端鼓腔的保存与传承提供技术支撑。
二、数字体验与传播维度：拓展非遗感知边界
数字体验与传播是联通非遗资源与受众的重要桥梁，旨在通过数字化手段打破传统传播的时空限制，提升公众对山东运河非遗的文化认同感，扩大非遗的社会影响力。
（一）沉浸式体验设计
使用VR、AR等技术创建虚拟环境，可以使受众沉浸式感受非遗文化底蕴，领略传统技艺工艺流程，推动山东运河非遗从单向传播向沉浸式交互传播转变［5］。例如，可尝试打造虚拟的运河古镇场景，游客佩戴VR设备即可漫步在古色古香的街道，欣赏传统建筑，感受当地民俗风情，参与传统手工艺品制作、民俗表演等互动活动，体验山东运河非遗的独特魅力。再如，可开发基于AR技术的非遗导览应用，游客只需使用移动设备或AR眼镜扫描非遗展品，便可“穿越”到古代运河畔，目睹传统技艺的制作流程，沉浸式感受历史厚重底蕴，领略非遗文化韵味。
（二）数字化传播策略
数字化时代，“短视频+直播+跨界ⅠP”的融媒体传播体系为非遗传承传播提供了全新路径［6］。短视频具有碎片化传播、互动性强的特点，能够迅速吸引受众关注。山东运河非遗的独特魅力可借助精心策划的短视频呈现给受众。运河沿线各地可以组织开展非遗传承人直播活动，由非遗传承人为观众答疑解惑，拉近与受众的时空距离，进一步增强受众的参与感和体验感。跨界ⅠP与非遗元素深度融合，可打造兼具文化底蕴与市场竞争力的文创产品。例如，可在知名动漫、游戏、影视等ⅠP中巧妙融入山东运河非遗元素，开发兼具娱乐功能和文化教育意义的作品，拓宽非遗的传播渠道，扩大其受众范围。
（三）线上线下融合体验
创建实体场景同虚拟空间互相联系的非遗展示与体验平台，能够为文化遗产活化利用拓宽路径［7］。线下实体空间布局方面，山东运河沿线城市可依托东平大运河非遗传习中心、德州“董子文化街”、齐河中国驿·泉城中华饮食文化小镇等建设非遗体验中心，通过数字化改造，在展览中增加触摸屏、全息投影、VR体验区等数字互动装置，将其打造为集展示、体验、教育为一体的体验中心。
线上传播方面，可利用官方网站、小程序、社交媒体等平台，为山东运河搭建非遗主题的虚拟展陈空间和互动交流社群；可开发集知识科普、技艺展示、线上学习等功能为一体的山东运河非遗小程序，并配套设置趣味小游戏，以生动有趣的方式帮助受众学习相关文化内容［8］。例如，可线上发起“非遗体验挑战”活动，引导用户分享沉浸式体验视频，构建“线下体验—线上传播—反向引流”的良性运营闭环。
三、数字创新与产业融合维度：激发非遗内生发展动力
数字创新与产业融合，能进一步激发非遗内生发展动力。该维度既契合系统论视野下非遗与相关产业跨界融合的要求，也遵循创新扩散理论的市场扩散逻辑，通过满足市场需求实现数字非遗产品的广泛传播。
（一）非遗元素的数字化提取与融合创新
非遗元素的数字化提取是非遗创新设计与创意转化的前提。山东运河沿线各地可以利用图像识别、模式分析、语义标注等技术，从非遗实物或图像中提取有代表性的文化元素，再将这些文化元素转化为可以重复使用的数字素材。例如，贵州大学搭建的贵州非物质文化遗产数字资源库，面向蜡染、刺绣、银饰、剪纸等非遗项目开展图像数字化采集，对各类传统纹样进行系统分类梳理，完整记载其文化语义、源流背景等相关信息［9］。这种资源建设模式可应用于山东运河非遗领域。例如，山东运河沿线各地可以采集鲁锦纹样并进行矢量化处理，分析东昌葫芦雕刻的造型和图案，对端鼓腔的角色形象和色彩搭配进行数字化存档，为后续创意设计提供素材库。
在此基础上，数字技术可进一步与传统工艺结合。在工序复杂、耗费人力的环节使用数字化工具，可以减少传承人的体力消耗和时间成本，激活制造业的发展潜力，促进产业链优化，增加相关产品的附加价值［10］。以鲁锦为例，由于传统织造方式效率低下，传统手工制作的鲁锦难以契合当下市场的多元化需求。通过数字化改造，传统纹样织造工艺可转化为具体可操作的程序，大幅提升生产效率［11］。同时，可以利用计算机模拟技术，在生产前预览不同材质、配色、纹样组合的效果，降低试错成本，优化产品设计。对于德州黑陶、东昌葫芦雕刻等非遗项目，可依托数字技术优化创意设计方案，借助计算机模拟技术完成基础造型推演与成型设计，有效拓宽传承人的创意创作空间。
（二）非遗与相关产业的跨界融合
数字技术为非遗与相关产业的跨界融合搭建了桥梁。非遗与旅游、教育、时尚、游戏等产业深度融合，可以开拓新的市场空间，实现文化价值与商业价值共赢。例如，泰州深挖明代盐业与服饰文化资源，打造特色旅游专题，运用数字技术生动展现明代泰州的生产生活方式，推动泰州地区文旅产业发展［12］。山东运河沿线各地亦可采用“非遗+旅游”模式，打造运河非遗旅游线路，开发数字非遗旅游产品。在“非遗+教育”领域，可将非遗元素融入运河沿线中小学课堂教学，实现文化传承与素质教育的有机融合。高校也可定期开展运河非遗研学活动，为推广非遗文化打造专业的育人场景［13］。在“非遗+游戏”领域，各地需着力打造具有运河非遗特色的ⅠP，开发非遗饰品、非遗服装、非遗游戏皮肤等文创产品，进一步拓展运河非遗传承的产业链。
四、数字传承与教育维度：培育非遗传承新生代力量
数字技术通过构建“线上+线下”双轨机制，培育社群共同体，能够为非遗文化传承注入新活力，培养非遗传承新生代力量［14］。
（一）数字化教学平台建设
传统非遗传承多采用口传心授的模式，传授时空受到限制。数字化教学平台能有效突破这一局限，通过搭建非遗线上课程体系，系统收录传承人口述经验与核心技艺技法，并将其转化为规范化、标准化的线上教学资源，使各地学习者能够随时随地开展专业学习，彻底打破传统师徒传承模式下技艺传播封闭、受众受限的壁垒。
数字教学平台在解决非遗传承人老龄化以及传承断层问题方面能够发挥关键作用。如陕西快板依托3D教学模型搭建线上教学平台，为青年群体自主研习提供便利条件［15］。山东运河沿线各地也可构建非遗教学平台，参照微课程的设计思路组织教学内容：将非遗知识体系拆解为目标清晰的模块化学习单元，各单元围绕特定主题与核心技艺展开，支持学习者利用碎片化时间完成阶段性研习［16］；在此基础上，设计技能挑战、等级晋升等环节，使学习过程转化为探索体验，激发学习者主动研习、深度参与的积极性。
（二）虚拟仿真与技能实训
虚拟仿真技术为非遗技艺传承开辟了高效率、低成本的全新路径。借助该技术，山东运河沿线各地可搭建虚拟学习环境，大幅减少传统非遗实操教学的物料投入与场地资源消耗。以东昌葫芦雕刻为例，学习者佩戴VR设备并借助触觉反馈装置，可以进入虚拟的雕刻空间，模拟在不同的葫芦上进行雕刻的全过程。系统可对使用者的手势、运刀的角度和力度进行实时捕捉，并给出即时反馈以及调整建议。学习者可在零风险虚拟场景中反复操练技艺，直至熟练掌握技艺，有效破解了传统实训中物料稀缺、操作风险较高等问题带来的学习壁垒。此外，虚拟仿真技术还支持个性化学习路径规划，系统可依据学习者的技能与学习进度，智能调节训练难度与教学内容，真正实现因材施教，显著提升非遗技艺的学习成效。
（三）社区传播与社群运营
非遗数字传承工作的高效开展，需依托社群传播模式与常态化运营机制，营造良好的非遗传播与传承氛围。如抖音非遗账号“彭传明”以短视频形式还原古法非遗工艺，依托内容沉淀建立粉丝社群，通过直播带货、线上打赏、电商橱窗等渠道，成功实现流量变现，拓宽非遗传承的经济增收路径［17］。山东运河非遗可借鉴成熟的社群运营模式，依托抖音、微信等新媒体平台搭建非遗社群，引导用户主动参与非遗文化交流与传播活动。例如：发起“山东运河非遗记忆展示”活动，让用户分享自己的学习心得或个人作品；组织“非遗传承人直播对话”，让非遗项目传承人、非遗爱好者与观众通过直播进行交流互动；依托新媒体创建“非遗知识共享平台”，引导非遗爱好者积极参与内容创作与分享，构建全民参与、开放共享的非遗公共文化资源矩阵。
五、数字治理与政策保障维度：构建非遗保护生态系统
非遗数字化保护与创新是一项长期推进的系统性工程。对于山东运河非遗而言，本土化特色的数字治理体系与政策支撑框架，是有序推进非遗数字化工作、实现长效传承的重要保障。该维度体现了系统论协同治理理念，即通过统筹协调政府、企业、高校及社会组织等多方主体力量，凝聚协同合力，推动非遗数字化保护实现可持续发展。
（一）政策支持与顶层设计
山东省已经出台一系列支持非遗保护传承的政策措施，为数字科技赋能非遗活化利用提供了制度保障。2020年3月颁布的《山东省大运河文化保护传承利用实施规划》提出，加强数字化信息采集记录，提高非物质文化遗产的数字化展示水平［18］。2021年5月印发的《大运河（山东段）文化和旅游融合发展实施方案》提出，实施大运河文化旅游数字化工程，构建大运河（山东段）文化大数据体系［19］。此外，2022年山东省文化和旅游厅等部门联合发布的《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的若干措施》，明确鼓励运用数字技术创新非遗展示方式，打造具有山东特色的非遗数字化体验产品［20］。这些政策从不同层面为数字科技赋能山东运河非遗提供了方向指引和政策支持，为开展后续工作奠定了坚实基础。
（二）资源整合与多方协同
数字技术赋能山东运河非遗传承并非单一主体的独立工作，需要政府、企业、高校、社会组织多方协同联动、聚力发力，构建多元共治的数字化传承格局。政府层面，积极构建跨部门数字技术赋能山东运河非遗传承协调体系，由文旅部门牵头，联合教育、财政等部门协同推进相关工作。在山东运河非遗数字资源库的创建过程中，文旅部门对各种资源整合进行统筹，教育部门开展数字化人才培养工作，财政部门给予经费保障，形成职责分明、协作有效的工作体系。社会层面，积极引导相关企业与社会组织参与数字技术应用与开发。科技企业参与非遗数字化应用以及体验产品开发，电商平台设立非遗专区以拓展销售渠道，旅游企业设计包含非遗体验的特色旅游线路，志愿者参与非遗数字化保护工作，形成全社会共同参与非遗数字化保护的良好氛围。高校与科研机构凭借跨学科研发能力与专业资源，成为非遗数字化保护与创新应用的重要力量。例如，贵州大学的科研团队研发了纹样矢量化提取算法，借助智能设计算法与模型工具，为苗绣等非遗文创产品研发创新提供技术支撑［9］。山东可依托本地高校与科研院所资源，紧扣运河非遗数字存档、虚拟复原、智能设计等核心技术需求，培养兼具数字技术能力与非遗文化素养的复合型人才，打通技术研发、文化阐释与产品转化的产学研协同发展通道。
（三）监测评估与科学管理
科学的监测评估与动态管理机制，是数字技术在非遗保护中发挥作用的重要保障［21］。构建山东运河非遗数字化保护监测评估体系，关键在于平衡过程性指标与结果性指标的关系。该评估体系贯穿非遗资源数字化采集、整理存档、虚拟复原、智能开发、创新应用推广全流程。评估指标体系涵盖数据完整度、技术适配性、用户满意度、文化传播力、产业经济效益等多元维度，全面考量非遗数字化保护的质量、效果与价值转化。同时，需建立指标动态调整机制，结合数字技术迭代趋势与非遗保护的现实需求优化评估标准，保障监测评估体系的科学性、适配性与长效性。建立数据采集长效机制，定期收集并分析各类指标数据，形成非遗数字化保护工作的动态监测报告；利用大数据分析技术，挖掘数据背后的潜在规律和发展趋势，为相关部门制定政策、部署工作提供专业参考与科学依据；建立评估结果反馈机制，及时向相关部门及工作人员通报评估情况，推动工作策略动态调整、资源配置精准优化。
六、结语
山东运河非遗是中华优秀传统文化的重要组成部分，既是传承历史记忆的重要载体，又在数字时代有着不可小觑的发展潜力［22］。数字技术的迅猛发展，为山东运河非遗的保护与活化利用开辟了新的天地。具体而言，借助数字采集和智能化修复技术，可以留存濒危非遗；创建沉浸式数字体验场景，可以让公众直观感受运河非遗的文化肌理［23］；非遗文化基因同数字文创产业深度融合，可以使古老的技艺焕发新的生机；搭建数字化传承教育矩阵，可以拓宽非遗技艺代际传递的通道；构建数字化治理框架，可以为非遗保护工作系统化、规范化推进筑牢制度根基。未来应进一步挖掘数字技术的应用潜力，完善相关体制机制，让运河非遗在数字时代绽放新的光彩。
［参考文献］
［1］ 吴映月，孙庭忆.基于参数化建构的云锦延伸设计：以陈之佛图案骨式为起点［J］.南京艺术学院学报（美术与设计版），2024（2）：188 - 194.
［2］ 魏砚雨，孙峰峰.智慧文旅助力大运河江苏段文化遗产旅游开发［J］.美与时代（上），2022（7）：45 - 48.
［3］ 张洁慧.数字赋能视角下宿迁大运河文化带建设与乡村文化振兴融合路径研究［J］.内蒙古科技与经济，2022（17）：8 - 9.
［4］ 郑亚鹏.基于数字赋能的山东运河原生村落文化遗产保护与传承研究［J］.枣庄学院学报，2022，39（4）：44 - 48.
［5］ 阮競芸.活态博物馆对非物质文化遗产保持活态化的重要性研究［J］.东方收藏，2025（6）：173 - 175.
［6］ 卓茹茵.“短视频+直播”在主流媒体中的融合推广［J］.记者摇篮，2025（9）：84 - 86.
［7］ 徐芮.生成式人工智能对青年精神素养培育理路探赜［J］.品位·经典，2025（12）：130 - 133.
［8］ 付昌辉，姚钟华.浙江运河高质量建设与发展的路径探索［J］.浙江交通职业技术学院学报，2025，26（2）：85 - 88.
［9］ 彭芳蓉，曾书慧，彭宏兰.多彩指尖绣出广阔未来［N］.贵州日报，2022-01-07（05）.
［10］ 马书琪，田宝龙，戚莹.数字经济背景下安徽省制造业转型发展对策研究［J］.常州工学院学报，2025，38（3）：66 - 72.
［11］ 张康.鲁锦数字化保护平台发展探究［J］.丝网印刷，2024（11）：79-81.
［12］ 李占国.地方数字文化产业发展路径研究：以江苏省泰州市为例［J］.常州工学院学报，2021，34（5）：68 - 72.
［13］ 孙磊.地方高校参与区域非遗保护与传承的路径［J］.扬州职业大学学报，2025，29（4）：56 - 61.
［14］ 王满成.拓展多元路径 提高育人质量［J］.共产党员（河北），2025（12）：51.
［15］ 罗莹洁，赵雯.场域理论视角下数字时代非物质文化遗产的活态传承：以陕西快板为例［J］.传播与版权，2025（18）：70 - 74.
［16］ 吴倩，李明静.非遗文化在学校课程中的整体构建：以重庆市合川区巴蜀小学的实践为例［J］.基础教育课程，2020（13）：29-34.
［17］ 郭坤，李嘉羽.短视频赋能非遗传播的路径探析：以抖音账号“彭传明”为例［J］.视听，2025（21）：110 - 113.
［18］ 山东省人民政府办公厅.关于印发山东省大运河文化保护传承利用实施规划的通知［J］.山东省人民政府公报，2020（12）：7-30.
［19］ 山东省文化和旅游厅政策法规处.关于印发大运河（山东段）文化和旅游融合发展实施方案的通知［EB|OL］.（2021 - 05 -26）［2025 - 02 - 26］.http： ||whhly.shandong.gov.cn|art|2021|5|26|art_100579_10296914.html.
［20］ 山东省文化和旅游厅非物质文化遗产处.山东省文化和旅游厅等22部门印发《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的若干措施》的通知［EB|OL］.（2022 - 07 - 22）［2025 - 02 -26］.http： ||whhly.shandong.gov.cn|art|2022|7|25|art_100579_10306090.html.
［21］ 胡玉福.非遗保护标准与文化多样性的矛盾与调谐［J］.文化遗产，2018（6）：10 - 18.
［22］ 胡梦飞.山东运河非物质文化遗产的保护、传承与利用［J］.湖北职业技术学院学报，2021（2）：83 - 86.
［23］ 胡梦飞，韩鸿霞.大运河非物质文化遗产数字化保护与传承研究［J］.浙江水利水电学院学报，2025（4）：1 - 4.
来源：《常州工学院学报（社科版）》2026年第3期。
聊城大学运河学研究院